„Právnik zla“
ChroniquesDuVasteMonde: Bráňte Abdelghani Mzoudi. Prečo?
GÜL PINAR: Neprijímam žiadne mandáty od sexuálnych delikventov ani od fašistov. Teraz sa môžete opýtať, prečo v týchto prípadoch stanovím limity. Je to len môj osobný. Ale najmä pri organizačných trestných činoch, pri ktorých je obvinené členstvo v teroristickom združení alebo ich podpora, viem z historických skúseností, s ktorými sa buduje Federálna prokuratúra. O tom je pán Mzoudi.
ChroniquesDuVasteMonde: Teraz je 11. september prinajmenšom najväčším zločinom tohto tisícročia.
GÜL PINAR: Neviem, ako by som to urobil, keby som obhajoval obžalovaného, ktorý prežil jeden z útokov. Alebo keby som mal súbory, ktoré priamo súvisia s útokmi. Môj klient je na druhej strane obviňovaný z takých trivialít, že by toto obvinenie nebolo nikdy otvorené, ak by v úvodzovkách pomáhalo a navádzalo na „normálnu“ vraždu.
ChroniquesDuVasteMonde: Je však obvinený z plánovania a podpory útokov ako údajného islamského fundamentalistu. Úlohou obrany je byť stranícky. Ako to v tomto prípade funguje?
GÜL PINAR: Obhajcovia musia byť prívržencami, ale účastníkmi práv na obhajobu. Obhajujem nie nejaký čin, ale práva odporcu.
ChroniquesDuVasteMonde: Nebojíte sa, že sa stanete „právnikom zla“? Do Spojených štátov už nemáte povolenie vstúpiť.
GÜL PINAR: V novembri 2001, keď som chcel viesť New Yorkský maratón, mi USA odmietli vstup. To bolo predtým, ako som mal pána Mzoudiho ako klienta. Landeskriminalamt Hamburg, ktorý som požiadal, aby som zistil dôvody svojej „deportácie“, dostal informáciu, že som obhajoval niekoho, kto bol na americkom zozname, ktorý chcel, a nevyjadril sa k nemu. K prvému bodu vašej otázky: Myslím si však, že v zásade chýba pochopenie práce obhajcu. Mnoho ľudí má v hlavách obrázky amerických filmov: právnici držia horiace prejavy presvedčivé s dôkazom, že sa sami skúmali, pretože v USA nie je obhajoba ani spisom. Moja práca v podstate začína súbormi. Osoba, ktorú obhajujem, má určité práva a ide o to, že sú rešpektované celkom formálne. Veta sa mi páči: Forma je sestrou slobody. Trestný proces musí fungovať takým spôsobom, aby sa dosiahol výsledok s čistými a dobrými prostriedkami stanovenými v trestnom poriadku. Ak tieto prostriedky nie sú dostatočné, potom bol dôkaz zlý - a nie obžalovaný a jeho obhajoba príliš mazaná.
ChroniquesDuVasteMonde: Aj v tomto postupe sa vás týka, v prípade pochybností obvineného?
GÜL PINAR: Dávam prednosť tomu, aby bola vinná strana prepustená protiprávne, a nie naopak. Pretože to je krutý nápad. Najmä pri takýchto veľkolepých postupoch: Ak by sa tu zanedbávali určité práva na obhajobu, bolo by to fatálne.
ChroniquesDuVasteMonde: Aké boli reakcie na prevzatie mandátu?
GÜL PINAR: Kamarát sa pýtal, ako by som mohol brániť len niekoho, kto je tak mylne syntetický a že by stál za niečo reakcionárske. Existujú neuveriteľné predsudky voči islamským spoločnostiam, ktoré nie sú samy osebe fanatikmi alebo zlé. Napríklad, ak sa súd pýta: „Modlil sa päťkrát denne?“ Musím sa ovládať. Je islamskou povinnosťou modliť sa päťkrát denne.
ChroniquesDuVasteMonde: Ste moslim?
GÜL PINAR: Nie, osobne mám veľmi málo vedomostí o náboženstve a musel som sa s tým vysporiadať pri príprave postupu. Myslím si však, že mám otvorenosť voči rôznym kultúram a chápem, že sa musíte pozerať na určité správanie z rôznych uhlov a nie okamžite uviesť do praxe svoj vlastný imidž.
ChroniquesDuVasteMonde: Máte pocit, že existuje predsudok? Teraz majú príležitosť vyhladovať médiá.
GÜL PINAR: Radšej využívam príležitosť na posúdenie. Pretože v Hamburgu už bol prípad proti pánovi Motassadeqovi. V tomto prvom súdnom procese na svete bol 9. septembra odsúdený za členstvo v teroristickej organizácii a za pomoc a navádzanie tisíc vrážd na základe svedectiev dvoch svedkov. Jedným z nich je bývalý knihovník univerzity v Harburgu, ktorý je tiež pozvaný do nášho konania, ale Mzoudiho vôbec nezná. Ďalším svedkom, na ktorom je rozsudok založený, je svedok výsluchu. Bolo mu povedané, že Motassadeq údajne „tancuje na hroboch“.Nevidel ani Motassadeqa, keď to povedal. Tieto dve svedectvá viedli k 15 rokom maximálneho trestu.
