Príspevok na starostlivosť o dieťa je skrátený - v poriadku!
150 EUR mesačne pre rodičov, ktorí sa nestarajú o svoje batoľatá v dennom zariadení starostlivosti - príspevok na starostlivosť bol od začiatku kontroverzný. „Konečne uznanie za výchovnú prácu doma!“ Povedzte navrhovatelia. „Vyhodili peniaze, ktoré stmelili staré vzory a sťažujú integráciu!“ Povedzte oponentom.
Teraz by sa spor mohol konečne skončiť, aspoň na federálnej úrovni. Pretože Spolkový ústavný súd rozhodol, že príspevok na starostlivosť porušuje základný zákon.
Podpora dieťaťa nemala takmer žiadnych fanúšikov - s výnimkou CSU
Sudcovia zrušili zákon, ktorý podľa prieskumu tiež odmieta 54 percent Nemcov. Dokonca aj vo federálnej vláde mala tzv. „Herdprämie“, ktorá štát každý rok stojí miliardu eur, sotva priatelia. Ministerka rodiny Manuela Schwesig (SPD) vždy dala najavo, že je proti. V CDU sú aj niektorí oponenti, najmä Ursula von der Leyen.
Príspevok na starostlivosť bol zavedený v auguste 2013 pod tlakom CSU. „Príspevok na starostlivosť je náprotivkom zákonného nároku na denné stredisko starostlivosti o deti do troch rokov,“ uviedla politikka CSU Gerda Hasselfeldt v „Passauer Neue Presse“. „Štát nesmie uprednostňovať rodičovský model.“
Príspevok na starostlivosť o dieťa nemá nič spoločné s verejným blaho
Kľúčovou otázkou je: je dokonca úlohou štátu nájsť rovnováhu medzi rôznymi modelmi vzdelávania? Odpoveď znie nie. Štát má úlohu verejného blaha. Mal by sa ubezpečiť, že ľudia nie sú znevýhodnení. Rodičia, ktorí potrebujú pracovať, sa nedostanú do problémov. Ich deťom sa poskytuje kvalitná starostlivosť, najmä sociálne slabým.
Nesúhlasí však s odmeňovaním alebo odmeňovaním ľudí, ktorí nevyužívajú verejné služby, ako je starostlivosť o deti. Bolo by to ako platiť peniaze rodinám, ktoré nevyužívajú verejne financované bazény - argumentujúc, že ostatní dostanú aj peniaze.
Okrem toho: Príspevok na starostlivosť dostane každého v rovnakej výške - vrátane privilegovaných rodín, ktoré riadia deti druhým autom na hodinách huslí a môžu si dovoliť opatrovateľku. Sociálna spravodlivosť vyzerá inak.
Sudcovia nevidia diskrimináciu
Presne s týmto argumentom verejného blaha ústavní sudcovia teraz prevrátili peniaze na starostlivosť. Zo základného zákona nie je možné vyvodiť záver, že štát sa musí v súlade s rozsudkom vyhnúť domnelej nevýhode voči rodičom, ktorí sa domáhajú verejného dotovaného miesta starostlivosti. Nepodlieha ani príkazu na podporu starostlivosti a výchovných výsledkov rodičov.
A: Príspevok na starostlivosť o dieťa nenahrádza zneužívanie v ponukách materských škôl. Pretože peniaze nedostanete, pretože nemôžete nájsť miesto na pomoc - ale iba preto, že ich nepoužívate.
„Ponuka verejne sponzorovanej starostlivosti o deti je otvorená pre všetkých rodičov a rodičia ju netvrdia, dobrovoľne sa ju vzdajú,“ uviedol verdikt. Neexistuje teda žiadna povinnosť kompenzovať toto zrieknutie sa prémiou.
Zákon tiež nepomáha sudcom vytvárať rovnaké životné podmienky za hranicami federálnych štátov. „Hoci v súčasnosti existujú v štáte Bavorsko, Sasko a Durínsko podobné štátne výhody,“ uvádza sa v rozsudku. „To však nevedie k výraznej nevýhode pre rodičov v krajinách, ktoré takéto služby neposkytujú.“
„Príspevok na starostlivosť za nás zomrel“
Aj keď sudcovia nehodnotia príspevok na opatrovanie vecne ani morálne (čo vôbec nie je ich úlohou), objasňujú, že argumenty týkajúce sa príspevku na dieťa neodôvodňujú zákon na federálnej úrovni. Rozhodnutie o príspevku na starostlivosť je pre nich záležitosťou štátu. Lopta teraz leží na vládach štátov - a dá sa očakávať, že mnohí by radšej ušetrili tieto náklady. CSU už oznámila, že ju bude naďalej vyplácať v Bavorsku.
Čo sa stane s už schválenými grantmi na podporu dieťaťa - koniec koncov, ktoré sa dotýkajú približne 455 000 rodičov - federálna vláda musí rozhodnúť. „Starostlivosť o deti pre nás zomrela,“ uviedol generálny tajomník SPD Yasmin Fahimi už pre spoločnosť Spiegel Online.
Plánovaný rozpočet na príspevok na starostlivosť o dieťa by teraz mohla federálna vláda použiť na iné účely. Napríklad na zlepšenie kvality stredísk dennej starostlivosti, ktorá je na mnohých miestach stále katastrofická. Bolo by to skutočne užitočné - a oblasť, v ktorej by mal štát venovať oveľa väčšiu starostlivosť.
