Ekologická stopa: Aká udržateľná je skutočná životnosť?
Ako skutočne žijeme v oblasti životného prostredia? Spýtali sme sa Christy Liedtke, na čom skutočne záleží - a dostali prekvapivé odpovede. Biológ vedie oddelenie „Trvalo udržateľná spotreba a výroba“? na Wuppertalskom inštitúte pre klímu, životné prostredie, energetiku.
ChroniquesDuVasteMonde: Pani Liedtke, prečo potrebuje kalkulačku zdrojov? Uhlíková stopa už existuje ako preukázaný ukazovateľ znečistenia?
Christa Liedtke: Kalkulačka zdrojov dohliada na všetky materiály, ktoré sa spotrebúvajú pre produkt, od ťažby surovín cez výrobu a použitie až po zneškodnenie alebo recykláciu vrátane nosičov energie, rúd alebo potravín. Samotná uhlíková stopa sa zameriava na emisie skleníkových plynov. Vezmime práčku: Keby to bolo všetko o skleníkovom efekte, najlepšie by bolo zariadenie, ktoré je obzvlášť energeticky efektívne. Na dosiahnutie tejto účinnosti a čistenia bielizne budete potrebovať viac surovín, ako napríklad kovy, na elektronické riadenie. Takže celková rovnováha nie je tak dobrá. Analýza zdrojov môže upozorniť na takéto nedostatky.
Ako si uvedomujete životné prostredie? Tu je kalkulačka!
Počítač už použilo 200 000 ľudí a 60 000 ich nechalo na výskum. V ktorých oblastiach je spotreba výrazne vysoká?
V strave, pri bývaní a na cestách. Predstavuje to 80 percent zo 40 ton zdrojov, ako je drevo, uhlie, kovy a minerály, ktoré každý rok priemerne spotrebujú používatelia našej kalkulačky. Aby globálny ekosystém mohol pokračovať, mali by sme do roku 2050 dosiahnuť 8 ton. V opačnom prípade nebude možné dosiahnuť obmedzenie globálneho otepľovania a stratíme biologickú rozmanitosť, podmienky pre našu prosperitu.?
Kto žije podľa vašich údajov obzvlášť zbytočne?
Je zaujímavé, že najmä ľudia, ktorí sú ohľaduplní k životnému prostrediu a majú často vyššie zárobky, majú pomerne vysokú spotrebu. Ak na ekologickom trhu jazdíte sami s SUV, to jednoducho nie je ekologickejšie ako hromadný nákup s rodinou v diskontnom obchode. Osoby s nízkym príjmom významne prispievajú k ochrane klímy a udržateľnosti, aj keď to nevyhnutne nie je zámer. Kalkulačka odhaľuje aj sociálny rozmer: nerovnosť v prístupe k zdrojom, a tým k výrobkom a službám.?
Kde boli podľa vás skúsenosti s najväčšou pravdepodobnosťou ušetrené?
V živote vidím veľký potenciál: žijeme na príliš veľkom množstve pôdy, takže spotrebúvame príliš veľa elektriny, teplo viac, ako je potrebné, a tiež musíme celú oblasť udržiavať čistú. Hovorím z vlastnej skúsenosti. Keďže sa moji dvaja synovia nedávno odsťahovali, žijem so svojím manželom na ploche 130 metrov štvorcových, z ekologického hľadiska by to bolo 20 až 30 metrov štvorcových na osobu. Môj batoh na zdroje sa tým výrazne zvýšil. To je koľko rodičov, ktorých deti rodia. Ale prekážka zmeny je obrovská. Keby len preto, že naše domy sú postavené tak nepružné: Neexistujú žiadne samostatné vchody, ktoré umožňujú rozdeliť dom na niekoľko bytových jednotiek. Preto často zostáva iba pohyb. Pri súčasnom realitnom trhu to však nie je ľahké.
Keď ste na dovolenke, môžete si prenajať byt hosťom. Automobily alebo vŕtačky dnes tiež zdieľajú veľa s ostatnými za poplatok. Nemohlo by hospodárstvo zdieľania významne zlepšiť hodnotenie životného cyklu?
Myšlienka, ktorá je za tým, je dobrá, ale musíte skontrolovať prípad od prípadu, aký veľký je skutočne efekt. Napríklad sme sa pozerali na zdieľanie automobilov vo veľkých mestách a zistili sme, že výsledkom je, že sa ušetrí iba jedno až tri percentá emisií skleníkových plynov. Pretože autá používajú hlavne ľudia, ktorí predtým cestovali verejnou dopravou alebo na bicykli. Musí existovať iný obchodný model. Veľmi užitočné by bolo združovanie automobilov pre dochádzajúcich. Keď spoločnosti povzbudia zamestnancov, aby cestovali za prácou, má to väčšie výhody.
Čo iného môže politika a spoločnosti urobiť na podporu spotreby efektívne využívajúcej zdroje?
Komisia pre zdroje v Federálnej agentúre pre životné prostredie, ktorej som jedným z dvoch predsedov, požaduje jasné a transparentné informácie o produkte a inštitúciu, ktorá zasahuje, keď sa hromadia sťažnosti spotrebiteľov. Podobne ako na označení triedy účinnosti by sa mali udeliť určité vlastnosti, ako napríklad životnosť výrobku alebo podiel recyklovaného materiálu. Iba tak si môžu zákazníci vedome zvoliť udržateľnejšie výrobky. Menej udržateľné výrobky by sa postupne vytlačili z trhu a zmizli.
Si si istý? Udržateľnosť nie je zvlášť dôležitá pre všetkých spotrebiteľov.
Ale možno výrobky, ktoré dodávajú to, čo sľubujú? Predstavte si, že ste si kúpili tri nie lacné LED svetlá, ktoré získali životnosť 30 000 hodín, ale sú rozbité už po 3000 hodinách. Ak existujú informácie o produkte, môžete sa sťažovať na úrade pre označovanie výrobkov. Ak sa sťažnosti hromadia, výrobky by sa stiahli z trhu.
Christa Liedtke je biológ a vedie oddelenie? Udržateľná spotreba a výroba? na Wuppertalskom inštitúte pre klímu, životné prostredie, energetiku. Ako profesorka dochádzala do Essenu na univerzitu Folkwang - s potešením vlakom. Pretože je to ekologickejšie a preto, že je plné dopravných zápch a parkovísk. Kalkulačku zdrojov ústavu Wuppertal nájdete tu: www.ressourcen-rechner.de
